為了存活, 你可以去到幾盡? 看見面前的萬両黄金(很想要吧),
你會把一直信奉的道德抛諸腦後嗎? 黄金閃爍生輝, 又會否令你看不清道德的分界, 以及社會的情狀?
這些問題, 或許就是日本導演五社英雄在其經典電影'御用金'
(Goyokin, 1969)裏對大家的挑戰!
 |
| Hideo Gosha - literally means ' Hero of the 5th Society' |
五社英雄是活躍於五六十年代的日本導演,
仿如東方的Don Siegel和Sam Peckinpah, 以武士片聞名。 他深受黑澤明和小林正樹(尤其是'切腹')的作品所影響, 而且他亦有模仿當時流行的意大利式西部片(Spaghetti Western)的風格。跟其他年輕導演一樣, 五社的作品經常挑戰當時的道德尺度, 角色往往是無道德的劍客, 風格亦極盡諷刺, 往往針砭時弊。 我將會詳談'御用金'的情節, 這一次我會先談五社英雄的電影風格,
和'虛無武士' (Nihilistic Samurai)的課題。 劍法精湛, 何以滿街獨身的狂客?
武士の虛無
虛無, 其實存在於每一個年代。 因為, 總會有一兩個獨身的人, 看透時代的斷層。 其實, 早在日本電影史最初期, 獨行劍客已經存在。 在默片時代, 大師伊藤大輔(Daisuke
Ito)已經開始拍攝關於武士為題材的影片。 由於默片時代的拍攝手法偏向靜態,
他那具動感的拍攝手法, 其實是十分創新的, 使得他能夠捕捉到打鬥時的流暢動感。 伊藤的風格, 亦與同時期French Impressionistic
Cinema和Russian Montage的風格, 有着異曲同工之妙 (例如法國大師Abel
Gance亦喜愛運用動態的拍攝手法)。 到了五六十年代, 隨着闊銀幕的普及,
動作和武術片導演就偏向採用anamorphic式的拍法, 就可輕易拍攝到涉及大幅度動感的場面。
不過, 伊藤導演對後世更為重要的貢獻, 應該是創造了'虛無武士'這一類角色。 這些孤獨一身的劍客, 往往對社會現狀有着強烈不滿。
他們不能相信社會的價值觀和固有制度的意義, 所以便會加以反抗。 伊藤的作品對德川時代的封建制度和社會上的不公義多作針砭, 所以這些電影亦可歸類於當時一些左傾的'傾向映畫'(tendency films), 其他年輕導演如溝囗健二和內田吐夢等亦有拍攝過類似的電影。到了六十年代,
由於政局不穩定, 世界各地的電影新浪潮運動隨風興起。 小林正樹, 五社英雄, 岡本喜八以及諸多日本的年輕導演,
開始在電影裏質疑傳統觀念的存在價值。 由於以上的幾位導演都擅於拍攝武士片,
所以他們所挑戰的, 當然就是武士道裏的規條。 這類電影裏的主角已不再是盲目地去忠誠的武士, 而是像奇連伊士活的獨行俠一樣, 運用自己所相信的道德觀念去處事。 五社的第一部電影作品'三匹の侍'(Three Outlaw Samurai), 就是一個經典例子!
動盪的時代, 更能體會存在的虛無。 五社英雄的作品, 流露出強烈的虛無主義(nihilism)。 武士何以感知到虛無? 首先,
武士道的核心價值, 就是要對自己的幕府忠誠。 每一個武士都要面對責任(Giri)和自身價值判斷(Ninjo)的兩難局面。 當一個武士發現到自身的責任是和自己相信的觀念背道而馳時, 便會墮入一種虛無主義的困境。 武士道只是一紙機械的規條, 當武士們被逼要盲目地去遵從時, 武士道的殘酷隨即全然彰顯!
這, 在小林正樹之'切腹'就已經探索過!
另外, 時局不隱, 每一個人都會為自己的存活而去苦鬥。 僥倖得到權力的人, 便會視比自己低下的賤民為賭局中的籌碼。 每一個人都變得身不由己, 淪為亂世中的棋子。 例如, 被譽為五社最優秀的作品'天誅'(又名'人斬',
Hitokiri), 就是控訴亂世中的虚無 (縱使我比較喜歡'御用金'), 亦與他的另一作品'雲霧仁左衛門'頗為相像。 勝新太郎飾演的主角以藏, 其實是一個悲劇。 他參與了仲代達矢所帶領的政治暗殺組織,
但他只是一個可憐的玩偶, 被仲代的角色所利用。 這令我想起岡本喜八的作品'侍'
(Samurai Assassin, 1965)。 三船敏郎飾演的主角, 亦是類似的悲劇英雄, 而兩片流露極深的虚無主義。 '侍'裏的世界被宿命論(fatalism)所主宰。 觀眾首見三船敏郎的角色, 彷彿就已感受到這個角色將會暗淡收場。 最後, 當他以為自己已經成功了時, 其實只是冒犯了必遭天譴的大罪。 至於在'天誅'裏, 當每一次團隊開始暗殺時,
都會高呼'天誅!'兩字。 或許, 這兩字就像一道規條, 束搏着以藏等人, 要他們為邪惡的勢力所效力。 當以藏被自己的好勝心所征服一刻,
他不再高呼'天誅!'兩字,
而是說出自己的名字。 但, 這又有啥作用? 他只是冒犯了一道不義的教條,
為自己帶來滅亡的後果。 他的悲歌, 就是在於身不由己, 到最後又是要跪求主人給予一線生機,
就像Ides of March裏, Ryan Gosling和George Clooney的關係一樣。 五社的電影, 只是反映了殘酷不仁的現狀。
五社英雄電影裏的人物, 都是孤獨的。 他們要面對人性的黑暗, 和制度的不義。 即使他們勇敢地去征服這些挑戰, 但他們亦知道自己微小的力量,
往往無法改變冷酷的現狀。 就如'御用金'裏,
仲代的角色知道, 即使他殺掉丹波哲郎所飾演的壞蛋, 他亦無法撲滅人性的陰暗面。 所以, 他選擇背向觀眾, 瀟然離去。 虚無, 或者就是一種表態。 五社把這些表達出來, 只是想令觀眾尋求到多一個改變世界的機會!
敢於面對人性的現實, 才算是真英雄!
by Ed Law
24/10/2015
Film Analysis - 63
